Chaque année, Global Competition Review (GCR) publie une série de rapports offrant des informations détaillées aux agences et aux praticiens engagés dans des travaux antitrust et de concurrence à travers le monde. L'édition 2020 de la revue consacrée à l'Europe, au Moyen-Orient et à l'Afrique (EMEA) comprend un aperçu économique rédigé par le Vice President d'Analysis Group Joshua White, qui travaille au bureau de Londres du cabinet.
Dans leur article, les auteurs examinent l'utilisation de l'économie et de l'économétrie dans le contexte de l'évaluation des dommages et intérêts antitrust. Ils se concentrent sur la récente décision de la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles dans l'affaire BritNed Development v ABB, la première demande de dommages-intérêts pour entente à être jugée sur le fond au Royaume-Uni. Dans cette affaire, les experts économiques du demandeur et du défendeur ont appliqué des méthodes empiriques différentes pour estimer les dommages : l'expert de BritNed s'est appuyé sur une analyse de régression pour estimer le niveau de la surcharge, tandis que l'expert d'ABB a largement évité l'économétrie. Dans cette affaire, le tribunal a jugé l'approche non économétrique plus fiable, ce qui, selon les auteurs, souligne l'importance de veiller à ce que toute preuve économétrique soit ancrée dans les faits et les données de l'affaire, qu'elle soit clairement exposée de manière intuitive et que les principales limites soient mises en évidence et prises en compte.
« Economics – Overview » est un extrait du rapport Europe, Middle East and Africa Antitrust Review, publié pour la première fois en juillet 2019.
Joshua White
M. White est un économiste-conseil spécialisé dans l'application de la microéconomie et de modèles économétriques sophistiqués à des litiges complexes et à des questions liées aux fusions, principalement dans les domaines des soins de santé, des services financiers et des technologies. Son travail, qui couvre un large éventail de missions, comprend la simulation de la demande des consommateurs et des changements de comportement, l'analyse de la conformité des taux de licence de propriété intellectuelle (PI) avec les principes FRAND et l'estimation ex ante des probabilités de défaut pour les véhicules d'investissement structurés. Il possède également une expérience considérable dans le développement d'outils technologiques innovants pour l'analyse de données destinées à des analyses de fusion et de concurrence.
M. White a aidé des experts économiques et scientifiques à traiter des questions de concurrence et de propriété intellectuelle (PI) dans des affaires liées à des produits pharmaceutiques de pointe. Il a aidé des clients de divers pays et secteurs dans le cadre de litiges consécutifs à des ententes, en évaluant les surcoûts, les répercussions en amont et en aval et les effets sur le volume.
M. White a travaillé dans plusieurs pays et a été expert témoin devant la Cour supérieure du Royaume-Uni (Chambre des terres) dans des affaires de concurrence liées à des clauses restrictives dans les contrats fonciers. Il a également témoigné et présenté des observations à l'Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) au nom de clients impliqués dans des enquêtes de marché et des fusions. M. White a assisté plusieurs clients devant la Commission européenne dans des affaires d'ententes et de fusions et a apporté son soutien aux régulateurs financiers et de la concurrence européens dans le cadre d'enquêtes sur des pratiques concertées. M. White a publié de nombreux articles et intervient régulièrement lors de conférences internationales sur le droit et la politique de la concurrence.