Twitter v. Elon Musk, et al.

Analysis Group a été retenu par l'avocat de Twitter dans le cadre de son litige largement médiatisé contre Elon Musk et ses sociétés en relation avec son acquisition de Twitter pour 44 milliards de dollars. Cherchant initialement à mettre fin à l'accord, M. Musk a allégué que l'entreprise avait fait de fausses déclarations concernant le nombre de spams et de faux comptes sur la plateforme. Il a ensuite affirmé que Twitter avait fait de fausses déclarations concernant ses pratiques en matière de sécurité de l'information et de confidentialité des données, et que Twitter n'avait pas exercé ses activités dans le cours normal des affaires après son offre lorsqu'elle a versé des paiements à un dénonciateur qui avait fait des allégations concernant la sécurité des données de l'entreprise. Enfin, M. Musk a allégué que Twitter ne respectait pas les obligations qui lui incombaient en vertu d'un décret de consentement de la Federal Trade Commission (FTC). Twitter a intenté une action en justice devant le tribunal de la chancellerie du Delaware, cherchant à contraindre M. Musk à mener à bien l'acquisition. 

Plus de 75 consultants d'Analysis Group, répartis dans ses bureaux d'Amérique du Nord et d'Europe, ont assisté les avocats de Twitter dans ce litige - en soutenant une grande variété d'experts, en donnant des conseils sur les dépositions et en analysant les analyses scientifiques des données des défendeurs. Les équipes du cabinet étaient dirigées par les Managing Principals Maureen Chakraborty, Michael Cliff, Mark Howrey, Lisa Pinheiro et Richard Starfield, les Principals Laura Comstock, Chris Feige et Jimmy Royer et les Vice Presidents Jonathan Borck, Juliette Caminade, Anne Catherine Faye et Ben Samuels. 

Notre travail d'expertise a notamment porté sur les points suivants : 

FAUX COMPTES ET COMPTES DE SPAM 

• Le professeur Christopher Bail, de l'université Duke, a critiqué les analyses manuelles et basées sur l'intelligence artificielle de l'expert adverse concernant le nombre de faux comptes ou de comptes de spam sur la plateforme Twitter. 
• Matthew Cutts, ancien responsable de la lutte contre le spam chez Google, s'est exprimé sur le processus mis en place par Twitter pour identifier et compter le nombre de faux comptes ou de comptes de spam sur la plateforme. 
• La professeure Catherine Tucker, à la MIT Sloan School of Management, s'est exprimée sur les déterminants à long terme de la croissance de Twitter et sur l'importance des utilisateurs actifs quotidiens monétisables, des faux comptes et des comptes de spam.  

LA SÉCURITÉ DE L'INFORMATION ET LA PROTECTION DE LA VIE PRIVÉE 

• Alex Stamos, de l'université de Stanford, et Jerry Perullo, du Georgia Institute of Technology, ont évalué les allégations du dénonciateur selon lesquelles la sécurité des informations et des données de Twitter, ainsi que les contrôles de la vie privée, présentaient de graves lacunes. 

COURS NORMAL DES AFFAIRES 

• David Gordon, de FW Cook Advisors, a évalué si le paiement de règlement effectué par Twitter au dénonciateur était une « indemnité de départ ou de cessation d'emploi » qui n'avait pas été versée dans le cours normal des activités de l'entreprise. 

DÉCRET DE CONSENTEMENT 

• Harriet Pearson, ancienne responsable de la protection de la vie privée chez IBM, a évalué si Twitter a violé le décret de consentement de la FTC et a évalué les sanctions potentielles auxquelles Twitter pourrait être confronté à la suite de ces violations. 

Un jour avant la date limite imposée par un juge pour conclure la transaction, M. Musk a achevé l'acquisition de Twitter au prix convenu de 44 milliards de dollars.