Aperçu
L’économie de la concurrence est au cœur de l’expertise d’Analysis Group. Nous combinons les théories les plus récentes en économie industrielle aux derniers développements en économétrie et en analyses quantitatives pour comprendre et analyser les stratégies des entreprises et les dynamiques de marché, en particulier dans le cadre de contentieux et d’opérations de concentration et d’estimation.
Nos consultants et nos experts affiliés interviennent pour assister nos clients devant les autorités de concurrence, les tribunaux et les régulateurs. Ils fournissent des analyses économiques innovantes et convaincantes reposant sur nos compétences techniques et sur notre expérience dans de très nombreux secteurs de l’économie.
Domaines d'intervention
Fusions et acquisitions
Nos experts analysent les effets d’opérations de concentration sur la concurrence en mobilisant leurs connaissances académiques, les théories économiques et les outils quantitatifs les plus adaptés à chaque opération.
Nous sommes intervenus dans le cadre de très nombreuses opérations, aussi bien pour les parties à une opération que pour des tiers, devant des autorités de la concurrence en Europe, notamment la Commission européenne, l’Autorité de la concurrence en France, la Competition and Markets Authority au Royaume-Uni, le Bundeskartellamt en Allemagne et l’Authority for Consumers & Markets aux Pays-Bas.
Nous assistons nos clients sur tous les aspects des opérations de concentrations :
- Analyses de faisabilité dans la perspective d’une acquisition
- Définition des marchés pertinents
- Analyses de substituabilité et de proximité concurrentielle
- Effets unilatéraux et coordonnés
- Effets verticaux et congloméraux, stratégies de verrouillage des intrants et de la clientèle
- Gains d'efficacité et effets proconcurrentiels
- Barrières à l’entrée
- Simulations des effets de la fusion
- Effets sur l’innovation et la qualité des produits
- Identification des remèdes permettant de lever tout risque d’atteinte à la concurrence
Accords horizontaux et verticaux
Nous intervenons pour déterminer les justifications pro ou anticoncurrentielles de pratiques et évaluer leurs effets sur la concurrence. Notre expérience couvre les pratiques de fixation des prix, d’échanges d’informations, de répartition de marché, de clause de parité tarifaire et les restrictions verticales. Nous avons assisté des clients issus de secteurs d’activité très variés et devant de nombreuses juridictions.
- Nos experts mettent notamment en œuvre les analyses économiques suivantes dans le cadre d’accords horizontaux et verticaux entre entreprises: Estimation des effets de la pratique sur la concurrence
- Identification des justifications proconcurrentielles
- Prise en compte du contexte juridique, économique et réglementaire
- Analyse de l’impact de la pratique sur l’environnement, les marchés du travail, l’innovation ou la qualité des produits
Abus de position dominante
Nous assistons les entreprises dans le cadre de procédures pour abus de position dominante devant les autorités de concurrence.
Nos experts produisent des analyses économiques combinant théorie académique et études empiriques, notamment sur les sujets suivants :
- Définition de marché, analyse de l’existence d’une position dominante
- Stratégies d’effet de levier d’une position dominante, pratiques de vente liée et de vente groupéee
- Pratiques d’éviction, de prédation, de compression des marges, remises fidélisantes et discrimination tarifaire
- Abus de dépendance économique
- Prix excessifs et imposition de conditions commerciales déloyales
Aide d’État
Nous disposons d’une grande expérience sur les dossiers d’aide d’Etat, reposant sur notre expertise en économie de la concurrence, en analyse financière, notre expertise sectorielle et notre connaissance du contexte réglementaire en Europe. Nous produisons des analyses économiques et financières mobilisant les outils analytiques adaptés aux spécificités de chaque secteur.
Nous intervenons notamment sur les sujets suivants :
- Evaluer si une aide est susceptible de constituer une aide d’État en vertu des règlements de l’Union européenne
- Analyse des distorsions de concurrence causées par une aide d’État, au stade de la proposition de l’aide ou après sa mise en œuvre
- Évaluation de la conformité avec les règles applicables en matière d’aides d'État
Quantification de préjudice
Analysis Group dispose d’une expertise de premier plan en quantification de préjudice. Nos analyses se concentrent en premier lieu sur l’élaboration du scénario contrefactuel, c’est-à-dire la situation qui aurait prévalu en l’absence du fait générateur, au cœur de tout exercice rigoureux de quantification de préjudice.
Nous construisons ce scénario sur la base de notre expertise en économie de la concurrence, de nos connaissances sectorielles et en adaptant notre approche aux données disponibles et aux spécificités de nos clients. L’utilisation de techniques quantitatives adaptées à chaque dossier nous permet d’établir des analyses rigoureuses aboutissant à des estimations de préjudice aussi précises que possible.
Nous représentons aussi bien des demandeurs que des défendeurs dans le cadre de contentieux, notamment pour estimer le surprix entraîné par des pratiques d’entente horizontale et mesurer la répercussion de ce surprix le long de la chaîne verticale entre fournisseurs, intermédiaires et distributeurs.
Nous disposons également d’une expertise spécifique en recours collectif où nous mobilisons notre expertise en collecte et analyse des données et en économétrie pour réunir les informations nécessaires auprès de milliers de demandeurs et quantifier les préjudices qu’ils ont subis.
Régulation et analyses d’impact
Nous assistons nos clients dans l’analyse économique des conséquences des politiques publiques sur leur activité, ainsi que dans le cadre de discussions avec les régulateurs. Nous analysons à partir de techniques quantitatives l’impact de la mise en œuvre de législations sur les marchés, comme la législation sur les marchés numériques (DMA) et le règlement relatif aux subventions étrangères (FSR) dans l’Union européenne, le Digital Markets, Competition and Consumers Act au Royaume-Uni, ou des mesures législatives concernant par exemple l’octroi de crédits d’impôts ou visant à encadrer les relations entre fournisseurs et distributeurs.
Nous intervenons également pour des entreprises opérant sur des secteurs régulés, produisons et présentons nos analyses aux autorités de régulation dans les secteurs de l’énergie, des télécoms, du transport et des jeux en ligne, ainsi que devant les juridictions administratives.
Acquisition de MBCC Group par Sika AG
Analysis Group a été retenue pour le compte de Sika AG, une société de produits chimiques spécialisés, dans le cadre de son projet d'acquisition de MBCC, un fournisseur mondial de produits chimiques pour la construction.
Personnes associées

Examen de la coentreprise entre Crédit Agricole et Worldline
Analysis Group a été retenue par le groupe bancaire international français Crédit Agricole et Worldline SA (Worldline), un fournisseur français de services marchands et transactionnels, dans le cadre de l'acquisition prévue par Crédit Agricole d'une participation minoritaire dans Worldline et de l'entreprise commune proposée par les parties.
Fusion CTS Eventim/FNAC Darty
Analysis Group a été retenue pour le compte de CTS Eventim AG & CO. KGaA (CTS Eventim) et FNAC Darty, un détaillant en ligne français de produits électroniques grand public, dans le cadre d'une enquête de la Commission européenne sur le projet de fusion entre les parties.
Acquisition de OCS and Orange Studio par Groupe Canal Plus
Analysis Group a été retenue pour le compte de la société de médias française Groupe Canal Plus dans le cadre de l’acquisition de la plateforme de télévision payante OCS et de la société de coproduction cinématographique et télévisuelle Orange Studio, toutes deux filiales de la société de télécommunications française Orange SA.
Ecosystem Theories of Harm in Merger Enforcement: Current Direction and Open Questions
Journal of European Competition Law & Practice, 2024
Personnes associées

Roche Holding AG, et al. v. French Competition Authority
Analysis Group a accompagné Novartis et ses avocats dans leur appel de la décision de l'Autorité de la concurrence (ADLC) constatant que Genentech, Roche et Novartis avaient abusé d'une position dominante collective en dénigrant dans leurs communications le médicament d'un concurrent dépourvu d'autorisation de mise sur le marché.
Personnes associées

Antoine Chapsal
Managing PrincipalAntoine Chapsal dirige Analysis Group au niveau européen. Il est spécialisé en organisation industrielle empirique et théorique. Il a près de 20 ans d'expérience dans le conseil économique en matière de concurrence, au cours desquels il a participé à de nombreux dossier de concentrations, d'abus de position dominante, de cartels, d'échanges d'informations, d’aide d’Etat, de réglementation et de quantification de dommages. Parmi les exemples les plus importants figurent les fusions Lafarge/Holcim, Fnac/Darty, Veolia/Suez ou encore LVMH/Tiffany, les cartels du fret aérien, des tubes cathodiques et des ascenseurs ou encore les aides liées à la restructuration de Dexia suite à la crise financière de 2008.
Auparavant, il a travaillé au ministère français de l'Économie, ainsi que dans un cabinet américain de conseil en économie de la concurrence. Avant de rejoindre Analysis Group, il était associé fondateur de MAPP, un cabinet de conseil en économie de la concurrence aujourd'hui repris par KPMG.
Il publie régulièrement des articles en économie de la concurrence, portant sur des sujets allant de l'analyse économétrique des ententes à la délimitation géographique des marchés et aux stratégies d'exclusion et de distorsion de concurrence. Il est professeur affilié au département d'économie de Sciences Po et enseigne l’économie industrielle à l’Université Dauphine-PSL et à NYU. Il est membre du CESifo, un réseau de chercheurs en microéconomie théorique et appliquée.

Marc Van Audenrode
Managing Principal*M. Van Audenrode est un expert en analyse des données et en économétrie, en économie du travail, en économie publique ainsi qu'en matière de concurrence, en ce compris les cartels, fusions/acquisitions et aides d'état. Il a assisté de nombreux clients, dont des cabinets d'avocats et des organismes gouvernementaux, au Canada, aux États-Unis et en Europe. M. Van Audenrode a notamment mis sur pied des méthodologies de valorisation de logiciels d'ordinateur, de franchises de restaurant, de stock-options et de certaines fonctionnalités innovatrices de téléphones intelligents. En économie publique, il a évalué la rente économique attribuable aux barrages hydroélectriques québecois et aux droits de coupe de bois sur les terres ancestrales d'une nation autochtone du Canada. En économie du travail, il a rédigé un rapport d'expert sur la rémunération équitable des juges et des procureurs du Québec et il a conseillé la commission québecoise de l'équité salariale. M. Van Audenrode a présenté des rapports d'expert à des tribunaux canadiens, américains, belges, allemands, français et néerlandais et il a témoigné comme expert au Canada, aux États-Unis et aux Pays-Bas. Il a récemment soumis un rapport à la Cour d'Appel d'Amsterdam pour défendre le caractère raisonnable de l'accord à l'amiable entre l'assureur Ageas et les représentants des actionnaires dans l'affaire Fortis. Il s'agit du plus important accord à l'amiable jamais intervenu en Europe. Les recherches scientifiques de M. Van Audenrode ont été publiées dans des revues prestigieuses avec comité de lecture. Il est l'un des auteurs du livre The Mutual Fund Industry : Competition and Investor Welfare et il est souvent invité à prendre la parole dans des congrès universitaires et professionnels.
*Marc Van Audenrode srl

Emmanuel Frot
PrincipalEmmanuel Frot est un économiste spécialisé dans l’application d’analyses quantitatives aux questions de concurrence, de contentieux, de réglementation et de stratégie. Il conseille des entreprises dans un large éventail de secteurs, en leur fournissant une expertise économique et économétrique sur des questions liées aux opérations de concentration, aux enquêtes sur les cartels et à la quantification des dommages et intérêts.
Au fil des ans, il a réalisé de nombreuses analyses économiques et économétriques dans le cadre de phases I et II d’opérations de concentration devant l’Autorité française de la concurrence et la Commission européenne, notamment Veolia Transport/Transdev, Jardiland/InVivo, Castel/Patriarche, Fnac/Nature et Découvertes, d’aucy/Triskalia, Lactalis/Nuova Castelli, Lactalis/Leerdammer, CMA CGM/Bolloré Logistics, Canal+/OCS, et Suez/Veolia. Il a dirigé des équipes chargées de projets et réalisé des analyses économiques dans plusieurs affaires importantes de cartels horizontaux et verticaux, et a estimé des dommages dans des litiges antitrust et des affaires de propriété intellectuelle. Il a également aidé des entreprises à modéliser et à mettre en œuvre des changements de comportement en matière de prix.
Ses rapports ont été présentés à la Commission européenne, à l’Autorité française de la concurrence, au Tribunal de commerce de Paris, à la Cour d’appel de Paris, au Conseil d’État et aux autorités de régulation des secteurs des télécommunications, de l’énergie, des transports et des secteurs des jeux d’argent et de hasard. Emmanuel Frot a publié plusieurs articles dans des revues à comité de lecture et intervient régulièrement lors de conférences internationales sur l’économie et la politique de la concurrence.

Pierre Lissot
Vice PresidentM. Lissot est un économiste spécialisé dans les domaines de la modélisation, de l’économétrie, de l’élaboration des politiques publiques, de la macro et microéconomie, de l’énergie et de l’environnement. Il a 15 ans d’expérience dans des organismes gouvernementaux français, notamment la Banque de France, l’Institut national de la statistique et des études économiques, le ministère français des Finances et le ministère français de la Transition Écologique. Au sein de ces organismes, il a mené de nombreuses études économiques et statistiques, notamment l’analyse de la consommation des ménages et l’évaluation de l’impact économique de réformes du gouvernement. Avant ses fonctions au sein de l’administration, M. Lissot a travaillé dans un cabinet de conseil en économie, où il a fourni des analyses économiques pour des questions de réglementation et d’antitrust impliquant des fusions, des cartels et des restrictions verticales.

Ivan Maryanchyk
Vice PresidentM. Maryanchyk est spécialisé dans l’application de la microéconomie, de la théorie de l’organisation industrielle et des statistiques aux litiges relatifs à la propriété intellectuelle, à l’antitrust et aux conflits commerciaux. Il a travaillé pour le compte de clients privés, et ses clients gouvernementaux ont inclus la Commission fédérale du commerce des États-Unis, le Département de la justice des États-Unis, la Commission fédérale des communications des États-Unis et le Bureau de la concurrence du Canada. Il a également assisté des avocats et des experts dans toutes les phases du processus de litige, depuis l’élaboration de la stratégie de dossier jusqu’à l’aide à la préparation des témoignages d’experts.
M. Maryanchyk a conçu et réalisé des analyses dans des affaires de propriété intellectuelle liées à des produits de haute technologie, à l’électronique grand public et aux appareils de télécommunication. Dans le cadre d’un procès en contrefaçon de brevet de haute technologie, il a aidé deux experts affiliés à élaborer des analyses et des témoignages afin d’établir une estimation des dommages. Dans le cadre d’un litige commercial important, M. Maryanchyk a conçu et mis en œuvre des analyses de l’impact économique d’une catastrophe naturelle sur des catégories de propriétaires. Parmi les affaires antitrust qu’il a traitées, on peut citer les secteurs de la publicité, des télécommunications, des services liés à l’internet, des cartes de paiement, des transports, de l’agriculture, du transport aérien, de l’alimentation et des boissons, ainsi que des soins de santé.

Devin Reilly
Vice PresidentM. Reilly est spécialisé dans l’application de l’analyse économique et financière aux litiges, aux enquêtes réglementaires et aux activités de conseil dans divers domaines, notamment l’antitrust et la concurrence, la finance et les valeurs mobilières, la certification des classes et la propriété intellectuelle. Il a effectué des analyses économiques et dirigé des équipes de travail pour soutenir des experts universitaires et industriels. Le travail de M. Reilly dans le domaine de l’antitrust et de la concurrence comprend l’analyse de la définition du marché et des effets concurrentiels, des marchés bifaces, des dommages-intérêts et de la certification des classes, ainsi que le soutien au respect par les parties des demandes de fusion et d’enquête. Son expérience comprend également l’analyse des pertes de profits, des redevances raisonnables et du succès commercial dans les affaires de propriété intellectuelle, l’évaluation de la matérialité des informations divulguées dans les litiges relatifs aux valeurs mobilières, le soutien aux experts du secteur dans les affaires de services financiers et l’analyse de la certification des classes dans les secteurs de la technologie, de la finance et d’autres secteurs d’activité. M. Reilly a travaillé pour le compte du gouvernement américain et d’entreprises de premier plan dans des secteurs tels que la technologie, les télécommunications, le commerce électronique, les services financiers, les produits pharmaceutiques et les appareils médicaux, ainsi que l’industrie manufacturière. Ses recherches sur la gouvernance d’entreprise, l’innovation, l’esprit d’entreprise et l’économie publique ont été publiées dans The Review of Financial Studies, entre autres. Il est actuellement le représentant des jeunes économistes pour l’Antitrust Magazine de la American Bar Association. M. Reilly a reçu le Joel Popkin Graduate Student Teaching Prize in Economics et le Lawrence Robbins Prize in Economics, tous deux décernés par l’université de Pennsylvanie.

Joshua White
Vice PresidentM. White est un économiste-conseil spécialisé dans l'application de la microéconomie et de modèles économétriques sophistiqués à des litiges complexes et à des questions liées aux fusions, principalement dans les domaines des soins de santé, des services financiers et des technologies. Son travail, qui couvre un large éventail de missions, comprend la simulation de la demande des consommateurs et des changements de comportement, l'analyse de la conformité des taux de licence de propriété intellectuelle (PI) avec les principes FRAND et l'estimation ex ante des probabilités de défaut pour les véhicules d'investissement structurés. Il possède également une expérience considérable dans le développement d'outils technologiques innovants pour l'analyse de données destinées à des analyses de fusion et de concurrence.
M. White a aidé des experts économiques et scientifiques à traiter des questions de concurrence et de propriété intellectuelle (PI) dans des affaires liées à des produits pharmaceutiques de pointe. Il a aidé des clients de divers pays et secteurs dans le cadre de litiges consécutifs à des ententes, en évaluant les surcoûts, les répercussions en amont et en aval et les effets sur le volume.
M. White a travaillé dans plusieurs pays et a été expert témoin devant la Cour supérieure du Royaume-Uni (Chambre des terres) dans des affaires de concurrence liées à des clauses restrictives dans les contrats fonciers. Il a également témoigné et présenté des observations à l'Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) au nom de clients impliqués dans des enquêtes de marché et des fusions. M. White a assisté plusieurs clients devant la Commission européenne dans des affaires d'ententes et de fusions et a apporté son soutien aux régulateurs financiers et de la concurrence européens dans le cadre d'enquêtes sur des pratiques concertées. M. White a publié de nombreux articles et intervient régulièrement lors de conférences internationales sur le droit et la politique de la concurrence.